Сюзан Мур, Telegraph
Спорт — це про тіла, а не про почуття — такі переваги, як чоловічий пубертат або варіації розвитку статі, не мають місця у жіночих змаганнях.
—
Сподіваюся, мені більше ніколи не доведеться бачити, як людина, що відмовляється пройти тест на відповідність статі, б’є жінку в обличчя та отримує за це золоту медаль.
Я маю на увазі перемогу Іман Хеліф з Алжиру на минулорічній Олімпіаді в Парижі, коли людину допустили до змагань, попри те, що роком раніше вона не відповідала вимогам до участі у Жіночому чемпіонаті світу з боксу. Тоді було встановлено, що Хеліф має “конкурентні переваги над іншими спортсменками”.
Простого мазка зі щоки було б достатньо, аби з’ясувати, чи відповідає Хеліф категорії “жінки” на Олімпійських іграх. Натомість, попри рішення Міжнародної асоціації боксу про її невідповідність, Хеліф допустили до Олімпіади як жінку на основі паспортного документа.
Хеліф стверджує, що не є трансгендером. Але новина про те, що Міжнародний олімпійський комітет після перегляду доказів тепер дуже близький до запровадження заборони на участь трансгендерних жінок у жіночій категорії, є дуже доброю.
Це торкнеться й спортсменок із варіаціями розвитку статі (DSD) — до яких, як припускають деякі коментатори, може належати й Хеліф, оскільки повідомлялося, що щонайменше вона мала підвищений рівень тестостерону.
Про це давно час. Ця сміховинна несправедливість має припинитися! Ми вже давно знаємо, що чоловічий пубертат надає транс-жінкам фізичні переваги. Тим часом спортсменки з DSD просто повинні змагатися в чоловічій категорії.
Спорт — це змагання тіл з тілами, а не ідентичностей чи почуттів. Останні роки були фарсом, коли ми спостерігали, як посередні чоловіки змагаються проти жінок і заявляють, що вони жертви. Лія Томас у плаванні, Лорел Хаббард у важкій атлетиці, Остін Кілліпс у велоспорті.
Будь-яке запитання щодо цього негайно оголошували не лише трансфобним, а й расистським. У 2016 році три африканські спортсменки з DSD отримали золото, срібло і бронзу в жіночому забігу на 800 метрів у Ріо.
Жіночі тренери шукали таких людей (включно з Кастер Семеня), адже вони походили з бідних родин. Але їхні високі рівні тестостерону давали їм фізичні переваги.
Ми також не можемо вважати чоловіків із штучно зниженими рівнями тестостерону жінками — це була пропозиція МОК, який думав, що транс-жінки можуть приймати пригнічувачі тестостерону перед змаганнями. Це абсурд.
Сміливі спортсменки, як-от Шеррон Девіс, Мартіна Навратілова та яхтсменка Трейсі Едвардс, виступали проти цього.
Біологині, як-от докторка Емма Гілтон з Манчестерського університету, терпляче пояснювали, як усе працює. Але публіка все одно залишалася дезорієнтованою і введеною в оману. І так, BBC цьому сприяла. Голова спортивного департаменту BBC Алекс Кей-Джелскі стверджував, що Девіс і Навратілова не є “експертами”.
Девіс співчутливо писала про змагання проти східноєвропейських плавчинь, чиє життя було зруйновано кількістю гормонів, які їм давали. Навратілова тренувалася під керівництвом Рене Річардс, трансгендерної спортсменки, що дало їй ще більше розуміння. Ці жінки лише боролися за справедливість.
Стів Банс, не експерт, але боксерський коментатор, який регулярно з’являється на BBC, заявив, що Хеліф — жінка, і що “впливові люди засудили цю дівчину через те, як вона виглядає”.
Тим часом співробітниці BBC висловлювали занепокоєння щодо наслідків для жіночого спорту через нескінченний потік захоплених матеріалів про транс-атлетів, але їх проігнорували. Ідеологія вимагала утвердження ґендерної ідентичності.
Цю саму ідеологію захищають демократи у США, коли йдеться про спорт, — і, звісно, це спрацювало на користь республіканців. Спорт — це місце, де відмінності між чоловічими та жіночими тілами й їхніми можливостями стають очевидними. Переважна більшість людей, які не мають проблем із транс-людьми, бачать, що відбувається щось глибоко несправедливе.
Це казка про «Нового короля», де ми справді бачимо, що король голий — і що він точно не королева.
Повертаючись до МОК, його членам зовсім не потрібен був новий огляд доказів, аби дійти висновку, що фізичні переваги, пов’язані з чоловічою статтю, зберігаються навіть після зниження рівня тестостерону. Наука давно була відома. Як написала Емма Гілтон у X: “Роботу вже було зроблено тими з нас, хто сумлінно працював роками, аналізуючи докази, розглядаючи аргументи та контраргументи — усе у відкритому доступі.
“І всі ми зазнали однакового переслідування… розвиток чоловіка дає чоловічу спортивну перевагу, і це вбудовано. Все так просто”.
Гілтон ображали, переслідували, вона була змушена звернутися до поліції, її ізолювали від колег, не допускали до виступів. Це була ціна за те, щоб говорити те, що BBC не могла або не хотіла сказати.
Небажання належно висвітлювати те, що відбувається, і те, що насправді говорить закон, дозволило іншим організаціям — таким як NHS, Британська медична асоціація (BMA) та багатьом університетам — думати, що вони можуть ігнорувати біологічну стать і дозволяти будь-якому Тому, Діку чи Гаррі самовизначатися як жінки.
Вони не можуть! Очікуваний розворот МОК має стати їм уроком.
Мені сумно через нинішню кризу на BBC, але я також бачу, наскільки низько впала корпорація. У всіх сферах, де жінки боролися за захист наших прав і безпеку дітей, ми перемогли: від NHS і блокаторів пубертату до численних судів щодо трудових прав, свободи слова і одно статевих просторів.
Це завдяки Огляду Касс, Огляду Саллівана (які дали можливість говорити даним), Майї Форстейтер, Sex Matters і рішенню Верховного суду про визначення біологічної статі.
Цю роботу виконали низові організації — і де була BBC у цей час? Як вони могли пропустити ВСІ ці історії? Натомість вони продукували пропаганду, яка не подобалась навіть їхній аудиторії.
Коли шановний експерт з репродукції лорд Роберт Вінстон заявив у Question Time, що існує дві статі, Фіона Брюс заперечила йому. Тобто що він може знати?
Наука та докази у цьому змаганні перемогли над спірною концепцією ґендерної ідентичності. Жіночі види спорту тепер будуть збережені для жінок, завдяки наполегливості тих, хто виступив публічно. Хто б міг подумати, що нам доведеться так боротися за те, що ми вважали само собою зрозумілим? Ті, хто не здавався, от хто.
А тим, хто відмовлявся бачити докази на власні очі — сором.